Die Pack-Eisabdeckung im Arktischen Ozean ist seit Beginn der Satellitenbeobachtungen im Jahr 1979 auf das zweitniedrigste Niveau gefallen, teilten die US-Regierung Wissenschaftler am Montag mit.
Bis zu diesem Monat, in den letzten 42 Jahren, hat der gefrorene Schädel der Erde weniger als 4 Millionen Quadratkilometer (1,5 Millionen Quadratmeilen) bedeckt.
Die Arktis könnte bereits 2035 ihren ersten eisfreien Sommer erleben, berichteten die Forscher im letzten Monat im Journal Nature Climate Change.
Aber all dieser schmelzende Schnee und Eis erhöht nicht direkt den Meeresspiegel, genau wie das Schmelzen von Eiswürfeln kein Glas Wasser verschüttet, was die unangenehme Frage aufwirft: Wen interessiert es?
Zugegeben, dies sind schlechte Nachrichten für Polarbären, die laut einer kürzlich durchgeführten Studie bereits auf dem Weg zum Aussterben sind.
Ja, dies bedeutet sicherlich eine tiefgreifende Transformation der Meeresökosysteme der Region, von Phytoplankton zu Walen.
Wie sich herausstellt, gibt es mehrere Gründe, sich über die Nebenwirkungen des verkleinerten arktischen Meereis besorgt zu haben.
Die vielleicht grundlegendste Idee, sagen Wissenschaftler, ist, dass schrumpfende Eisblätter nicht nur ein Symptom für die globale Erwärmung sind, sondern auch eine treibende Kraft dahinter.
"Die Entfernung von Meereis enthüllt den dunklen Ozean, der einen starken Rückkopplungsmechanismus schafft", sagte der Geophysiker Marco Tedesco vom Earth Institute der Columbia University gegenüber AFP.
Aber wenn die Spiegeloberfläche durch dunkelblaues Wasser ersetzt wurde, wurde etwa der gleiche Prozentsatz der Wärmeenergie der Erde absorbiert.
Wir sprechen hier nicht über den Briefmarkenbereich: Der Unterschied zwischen dem durchschnittlichen Eisschild von 1979 bis 1990 und dem heutigen niedrigsten Punkt beträgt mehr als 3 Millionen Quadratkilometer - doppelt so hoch wie in Frankreich, Deutschland und Spanien zusammen.
Die Ozeane absorbieren bereits 90 Prozent der überschüssigen Wärme, die durch anthropogene Treibhausgase erzeugt werden. Dies ist jedoch mit Kosten, einschließlich chemischer Veränderungen, massiven Marine -Hitzewellen und sterbenden Korallenriffen.
Das komplexe Klimamodus der Erde umfasst miteinander verbundene Meeresströmungen, die durch Winde, Gezeiten und die sogenannte thermohalinische Kreislauf angetrieben werden, die selbst durch Temperaturänderungen („Wärme“) und Salzkonzentration („Salzlake“) angetrieben werden.
Sogar kleine Veränderungen im Ozeanförderergürtel (der zwischen den Stangen und über alle drei Ozeane überspannt) können verheerende Auswirkungen auf das Klima haben.
Zum Beispiel vor fast 13.000 Jahren, als die Erde von einer Eiszeit zu einer Zwischenglakla -Periode überging, die es unseren Arten ermöglichte, zu gedeihen, sank die globalen Temperaturen plötzlich um einige Grad Celsius.
Geologische Nachweise deuten darauf hin, dass eine Verlangsamung des Thermohalinkreislaufs durch einen massiven und schnellen Zustrom von kaltem Süßwasser aus der Arktis teilweise schuld ist.
"Frischwasser aus schmelzendem Meer und gemahlenem Eis in Grönland stört und schwächt den Golfstrom", sagte der Forscher Xavier Fettweiss von der Universität Lucke in Belgien, ein Teil eines Förderbandes, der im Atlantik fließt.
"Deshalb hat Westeuropa ein milderes Klima als Nordamerika in der gleichen Breite."
Das riesige Eisschild an Land in Grönland verlor im vergangenen Jahr mehr als 500 Milliarden Tonnen sauberes Wasser, die alle ins Meer gelangten.
Die Rekordbetrag ist teilweise auf steigende Temperaturen zurückzuführen, die in der Arktis doppelt so hoch wie der Rest des Planeten.
"Mehrere Studien haben gezeigt, dass die Zunahme der sommerlichen Arktishochs teilweise auf das minimale Ausmaß des Meereis zurückzuführen ist", sagte Fettwiss gegenüber AFP.
Laut einer in der Journal Nature im Juli veröffentlichten Studie beträgt die derzeitige Flugbahn des Klimawandels und der Beginn eines eisfreien Sommers, wie das Unternehmertum des Klimawandels auf Klimawandel definiert, weniger als 1 Million Quadratkilometer. Bis zum Ende des Jahrhunderts werden die Bären tatsächlich verhungern.
"Menschen-induzierte globale Erwärmung bedeutet im Sommer immer weniger Meereis", sagte Stephen Armstrup, Chefwissenschaftler von Polar Bears International, gegenüber AFP.